Zuletzt aktualisiert: 13. Juli 2026 · Datengetrieben statt Marketing
Vergleiche 16 Anbieter aus Hosting-, Broker- und Cloud-Mining-Modellen anhand veröffentlichter Konditionen und einer einheitlichen Methodik. Im Datensatz vom Juli 2026 liegen veröffentlichte Hosting-Preise zwischen 0,057 und 0,08 USD/kWh; einige Anbieter nennen Preise nur auf Anfrage. Sieh dir den vollständigen Hosting-Vergleich an, lies die Anbieter-Reviews und rechne einen konkreten ASIC samt Strompreis im Mining-Rechner durch.
Jeder Datenpunkt wird gegen Anbieter-Websites und öffentliche Quellen geprüft. Ein fehlender Preis ist kein Nullpreis: Er bedeutet, dass der Anbieter keinen vergleichbaren All-in-kWh-Preis veröffentlicht. Die zugrunde liegenden Konditionen stehen in den Reviews.
| Anbieter | Modell | Seit | USD/kWh | Mindestlaufzeit | Trustpilot | Standorte | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bitkern Group Top | Hosting | $0,045* | 48 Mon. | 4.9 (31) | USA, Finland, UAE +2 | 8.5/10 | |
| Hashlabs | Hosting | $0,072 | 1 Mon. | 4.7 | USA, Norway, Finland +1 | 7.9/10 | |
| Simple Mining | Hosting | $0,080 | keine | 4.7 (28) | USA | 7.7/10 |
| Anbieter | Modell | Seit | USD/kWh | Mindestlaufzeit | Trustpilot | Standorte | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Startmining | Hosting | $0,057* | — | — | Iceland, USA, Canada +1 | 7.7/10 | |
| Antminer Distribution Europe | Broker | $0,064* | 12 Mon. | 5 | Norway | 7.5/10 | |
| Blockware Solutions | Hosting | $0,078 | 12 Mon. | — | USA | 7.3/10 | |
| Luxor | Broker | a. Anfrage | — | — | Marketplace — no own facilities | 7.3/10 | |
| Cryptohall24 | Hosting | $0,066* | 12 Mon. | 4 (47) | Finland, Norway, UK +1 | 7.2/10 | |
| Sazmining | Hosting | a. Anfrage | 12 Mon. | 4 (66) | Paraguay, Norway, Ethiopia | 7.0/10 | |
| Hamus Hosting | Hosting | $0,060* | 12 Mon. | — | Norway, Norway, Mo i Rana | 7.0/10 | |
| Mining Store | Hosting | a. Anfrage | — | 3.6 (3) | USA | 6.8/10 | |
| Bitdeer | Cloud | a. Anfrage | 6 Mon. | 2 (17) | USA, Norway, Bhutan | 6.3/10 | |
| Frontier Mining | Hosting | a. Anfrage | — | — | USA, USA | 6.3/10 | |
| NiceHash | Marktplatz | a. Anfrage | keine | 1.3 (712) | Hashpower marketplace — no own facilities | 6.0/10 | |
| Compass Mining | Marktplatz | $0,080* | keine | 3.3 (789) | USA, Canada | 5.7/10 | |
| ASIC Jungle | Broker | a. Anfrage | keine | — | Partner network | 5.5/10 | |
| ECOS | Cloud | a. Anfrage | 1 Mon. | 2.3 (2000) | Armenia | 4.8/10 |
Bei Retail-Hosting betreibt eine Facility ASICs, die dir gehören; Broker und Marktplätze vermitteln Kapazität Dritter; Cloud-Anbieter verkaufen vertragliche Hashrate statt eines gehosteten Geräts. CryptomineHQ kennzeichnet alle drei Modelle, statt sie gleichzusetzen, und listet keine börsennotierten Mining-Unternehmen als Retail-Hosting-Angebote. Vergleiche modellspezifische Konditionen in der Hosting-Tabelle, bevor du Preise als Benchmark verwendest.
Diese drei Einträge haben im Datensatz vom Juli 2026 die höchsten kombinierten redaktionellen Scores. Ein Score ist nur eine Vergleichshilfe, keine Garantie: Prüfe Verfügbarkeit, Vertragsbedingungen, Standort und das aktuelle Angebot direkt beim Anbieter, bevor du Hardware kaufst oder versendest.
Die Bitkern Group ist ein Hosting-Anbieter mit Sitz in der Schweiz, aktiv seit 2017 in den USA, Finnland, den VAE, Äthiopien und Paraguay. Geboten werden transparente Dual-Rate-Tarife — ein Premium-Tarif mit 100% Ziel-Uptime und ein stark curtailment-rabattierter Tarif ab ~0,045 $/kWh — mit Direct-to-Wallet-Auszahlung und starker Trustpilot-Bewertung.
Modell: hosting · Preis: $0.045/kWh
Review lesen →Hoster mit Sitz in Zypern, offen publizierten 0,072 USD/kWh all-in, täglichen Direkt-Auszahlungen und EU-Standorten (Norwegen, Finnland) — eines der transparentesten Angebote im Tracking.
Modell: hosting · Preis: $0.072/kWh
Review lesen →Hoster aus Iowa mit komplett veröffentlichter Preisstaffel (0,08 USD/kWh Starter, 0,07 Enterprise), verbrauchsgenauer Abrechnung und 4,7 auf Trustpilot — der Transparenz-Benchmark im US-Segment.
Modell: hosting · Preis: $0.080/kWh
Review lesen →Jeder Anbieter erhält dieselbe redaktionelle Gewichtung: Preis 30 %, Track Record 30 %, Transparenz 20 % und Support 20 %. Wir trennen veröffentlichte Fakten von Schätzungen, kennzeichnen dokumentierte Vorfälle und lassen Affiliate-Beziehungen nicht auf Scores wirken. Lies die vollständigen Kriterien auf der Seite Methodik und vergleiche die Einträge anschließend in den Anbieter-Reviews.
Hoster mit Sitz in Zypern, offen publizierten 0,072 USD/kWh all-in, täglichen Direkt-Auszahlungen und EU-Standorten (Norwegen, Finnland) — eines der transparentesten Angebote im Tracking.
Hoster aus Iowa mit komplett veröffentlichter Preisstaffel (0,08 USD/kWh Starter, 0,07 Enterprise), verbrauchsgenauer Abrechnung und 4,7 auf Trustpilot — der Transparenz-Benchmark im US-Segment.
Einer der ältesten US-Hoster (2017) mit veröffentlichtem Startpreis von 0,078 USD/kWh und angesehenem Research-Arm — Track Record statt Kampfpreis.
Der bekannteste Hosting-Marktplatz — große Auswahl ohne Lock-in, aber die Vorfallshistorie 2022 (Russland, Klagen) und 3,3 auf Trustpilot verlangen Prüfung pro Listing.
Hoster mit 100 % erneuerbaren Standorten und Revenue-Share (15–20 %) statt kWh-Preis, Auszahlung direkt vom Pool — die Hardware-Verfallsklausel im ersten Jahr unbedingt lesen.
NASDAQ-gelisteter Bitmain-Spin-off mit Standorten auf drei Kontinenten — institutionelle Infrastruktur, aber Cloud-Gebührenmodell statt transparentem kWh-Preis und schwache Kundenbewertungen.
Der günstigste veröffentlichte Satz im CryptomineHQ-Datensatz vom Juli 2026 ist anbieter- und vertragsabhängig. Prüfe in der aktuellen Preistabelle, ob ein Angebot all-in ist, geschätzt wurde, an eine Mindestlaufzeit gebunden ist oder Setup- und Rack-Gebühren ausschließt.
Hosted Mining kann sinnvoll sein, wenn der All-in-Strompreis und die Betriebsbedingungen eines Anbieters die eigene Alternative zu Hause übertreffen. Die Rentabilität hängt weiterhin von ASIC-Effizienz, Bitcoin-Preis, Netzwerk-Schwierigkeit, Uptime, Gebühren, Steuern und Vertrag ab und ist nicht garantiert.
Beim Hosting besitzt du normalerweise den ASIC und erhältst Mining-Erträge auf deine Wallet oder dein Pool-Konto, während die Facility Strom und Betrieb bereitstellt. Cloud Mining verkauft dagegen vertragliche Hashrate; Eigentum am Gerät, Preistransparenz und Auszahlungsrisiko unterscheiden sich deutlich.
CryptomineHQ nutzt für jeden gelisteten Anbieter dieselbe veröffentlichte Gewichtung: Preis 30 %, Track Record 30 %, Transparenz 20 % und Support 20 %. Die Scores sind redaktionelle Vergleiche aus Anbieterunterlagen und öffentlichen Quellen, keine Anlageberatung und keine bezahlten Rankings.